Normal view MARC view ISBD view

Définition des priorités sanitaires et rationnement : [publication] : l'opinion des Suisses, des administrateurs hospitaliers et des départements sanitaires des cantons /

by Domenighetti, Gianfranco; Maggi, Jenny.
Material type: materialTypeLabelBookSeries: Cahiers de recherches économiques ; no 00.01.Publisher: Lausanne : Ecole des HEC/DEEP, 2000Description: 34 p. : ill. ; 30 cm.MeSH subject(s): Health Care Rationing | Health Priorities | Financing, Organized | Cost-Benefit Analysis | Insurance, Health | Managed Care Programs | Evidence-Based Medicine | Health Status Indicators | Quality Indicators, Health Care | Public Opinion | Cost-Benefit Analysis -- standards | Cost-Benefit Analysis -- organization & administration | Cost-Benefit Analysis -- economics | Evidence-Based Medicine -- standards | Evidence-Based Medicine -- economics | Financing, Organized -- standards | Financing, Organized -- legislation & jurisprudence | Financing, Organized -- economics | Health Care Rationing -- standards | Health Care Rationing -- legislation & jurisprudence | Health Care Rationing -- economics | Health Priorities -- standards | Health Priorities -- legislation & jurisprudence | Health Priorities -- economics | Insurance, Health -- standards | Insurance, Health -- legislation & jurisprudence | Insurance, Health -- economics | Managed Care Programs -- standards | Managed Care Programs -- legislation & jurisprudence | Managed Care Programs -- economics | Quality Indicators, Health Care -- standards | Quality Indicators, Health Care -- economics | SwitzerlandPUBLICATION TYPE SAPHIR: MonographOnline resources: Date de consultation : 04.06.2007 Summary: Le premier objectif de cette analyse est de mesurer pour la première fois l'opinion de la population suisse sur des thèmes d'actualité liés à la limitation des ressources destinées au financement du secteur sanitaire, au rationnement des soins et à la définition des priorités sanitaires. Le deuxième objectif est celui de comparer l'opinion exprimée par la population avec celle des administrateurs hospitaliers et des directions sanitaires des cantons suisses. Concrètement les questions posées touchaient: - le financement limité ou illimité du secteur sanitaire; - le choix de ou des entités qui devront décider les priorités; - le choix entre des démarches explicites ou implicites; - la mise en ordre prioritaire de différentes prestations médico-sanitaires; - l'adhésion à quelques critères généralement retenus pour définir les priorités de prise en charge à savoir: -> l'âge; -> la responsabilité individuelle du patient dans la maladie à soigner; -> la qualité de vie future du patient; -> les soins palliatifs versus les transplantations; -> les soins dont l'efficacité est scientifiquement démontrée (Evidence Based Medicine EBM); -> l'efficacité sanitaire versus l'équité d'accès; -> l'utilité individuelle versus l'utilité sociale. Quelques questions ont été reprises d'autres sondages effectués en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis. Une comparaison obtenus en Suisse et ceux observés dans ces pays a été effectuée lors de l'analyse. <Auteurs, p. 8>
Item type Current location Call number Status Date due
imad, Institut genevois de maintien à domicile; Centre de documentation
GB-646 (Browse shelf) Available
imad, Institut genevois de maintien à domicile; Centre de documentation
GB-646-E1 (Browse shelf) Available
IST, Institut universitaire romand de santé au travail; Bibliothèque
PUB-WP (Browse shelf) Available

Le premier objectif de cette analyse est de mesurer pour la première fois l'opinion de la population suisse sur des thèmes d'actualité liés à la limitation des ressources destinées au financement du secteur sanitaire, au rationnement des soins et à la définition des priorités sanitaires. Le deuxième objectif est celui de comparer l'opinion exprimée par la population avec celle des administrateurs hospitaliers et des directions sanitaires des cantons suisses. Concrètement les questions posées touchaient: - le financement limité ou illimité du secteur sanitaire; - le choix de ou des entités qui devront décider les priorités; - le choix entre des démarches explicites ou implicites; - la mise en ordre prioritaire de différentes prestations médico-sanitaires; - l'adhésion à quelques critères généralement retenus pour définir les priorités de prise en charge à savoir: -> l'âge; -> la responsabilité individuelle du patient dans la maladie à soigner; -> la qualité de vie future du patient; -> les soins palliatifs versus les transplantations; -> les soins dont l'efficacité est scientifiquement démontrée (Evidence Based Medicine EBM); -> l'efficacité sanitaire versus l'équité d'accès; -> l'utilité individuelle versus l'utilité sociale. Quelques questions ont été reprises d'autres sondages effectués en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis. Une comparaison obtenus en Suisse et ceux observés dans ces pays a été effectuée lors de l'analyse.