Normal view MARC view ISBD view

Monitoring de la problématique du cannabis en Suisse : [publication] : étude sentinelle : 2004-2006 /

by Arnaud, Sophie; Zobel, Frank; Gervasoni, Jean-Pierre; Schnoz, Domenic; Dubois-Arber, Françoise; Isenring, Giang-Lee; Vuille, Joëlle; Killias, Martin.
Material type: materialTypeLabelBookSeries: Raisons de santé ; 127a.Publisher: Lausanne : IUMSP (Institut universitaire de médecine sociale et préventive) : ICDP (Institut de criminologie et de droit pénal), 2007Description: 94 p. : ill. ; 30 cm.MeSH subject(s): Marijuana Smoking | Sentinel Surveillance | Marijuana Smoking -- epidemiology | Marijuana Smoking -- prevention & control | SwitzerlandPUBLICATION TYPE SAPHIR: ReportOther subject(s): Sankt Gallen | Ticino | Vaud | ZürichOnline resources: Date de consultation : 03.05.2007 Summary: Le monitoring de la problématique du cannabis en Suisse constitue un ensemble de travaux qui permettent le suivi de la situation au niveau national et qui sont mis en oeuvre par un consortium d'institutions de recherche. Ce monitoring comprend l'étude présentée dans ce rapport, l'étude sentinelle . Celle-ci s'intéresse à l'évolution de la situation en matière de cannabis ainsi qu'à la gestion de cette situation au niveau local. Il s'agit de répondre aux questions suivantes : quelle est la situation en matière de consommation de cannabis et de marché et quelle est son évolution ? quels sont les principaux problèmes rencontrés sur le terrain ? quelles sont les mesures et interventions qui ont été développées dans ce domaine ? Pour y répondre, on a choisi de suivre la situation dans quatre cantons suisses dits "sentinelle" (St-Gall, Tessin, Vaud, Zurich). Les critères de choix de ces cantons font appel à leur taille, au rapport ville/campagne et à la présence de frontière avec des états voisins, à la langue, au type de politique drogue pratiqué. Dans chaque canton on a constitué des panels d'experts formés par des professionnels de terrain dans trois domaines différents (santé et social, école, police et justice). Leurs observations ainsi que les données cantonales disponibles sont récoltées et discutées annuellement lors d'un workshop et analysées sur plusieurs années. Le présent rapport fait état des résultats des deux premières années de suivi (2005, 2006). [Synthèse et conclusions p. 5: extrait]
Item type Current location Call number Status Date due
IST, Institut universitaire romand de santé au travail; Bibliothèque
PUB-RAP (Browse shelf) Available

Ont également collaboré: Frank Zobel, Jean-Pierre Gervasoni, Domenic Schnoz, Françoise Dubois-Arber, Giang-Ly Isenring, Joëlle Vuille, Martin Killias

Le monitoring de la problématique du cannabis en Suisse constitue un ensemble de travaux qui permettent le suivi de la situation au niveau national et qui sont mis en oeuvre par un consortium d'institutions de recherche. Ce monitoring comprend l'étude présentée dans ce rapport, l'étude sentinelle . Celle-ci s'intéresse à l'évolution de la situation en matière de cannabis ainsi qu'à la gestion de cette situation au niveau local. Il s'agit de répondre aux questions suivantes : quelle est la situation en matière de consommation de cannabis et de marché et quelle est son évolution ? quels sont les principaux problèmes rencontrés sur le terrain ? quelles sont les mesures et interventions qui ont été développées dans ce domaine ? Pour y répondre, on a choisi de suivre la situation dans quatre cantons suisses dits "sentinelle" (St-Gall, Tessin, Vaud, Zurich). Les critères de choix de ces cantons font appel à leur taille, au rapport ville/campagne et à la présence de frontière avec des états voisins, à la langue, au type de politique drogue pratiqué. Dans chaque canton on a constitué des panels d'experts formés par des professionnels de terrain dans trois domaines différents (santé et social, école, police et justice). Leurs observations ainsi que les données cantonales disponibles sont récoltées et discutées annuellement lors d'un workshop et analysées sur plusieurs années. Le présent rapport fait état des résultats des deux premières années de suivi (2005, 2006). [Synthèse et conclusions p. 5: extrait]